人民网：无解的郭美美 是一只怎样有背景的妖怪

[[b style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 28px; "]导读[/b]]郭美美以炫富进入公众视野，并一直以炫富存在于公众视野。公众对她的关注在于一方面想要搞清她的身份，另一方面是想知道红会何时彻查郭美美事件。然而目前，大众的期待显得不明不白。

人民网6月25日报道 6月18日，拥有67万名粉丝的法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，严重侵犯其名誉权，并直接导致巨额经济损失。但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期……截至记者发稿时，这条微博被转发5000多次。（中国青年报6月23日报道）
郭美美以炫富进入公众视野，并一直以炫富存在于公众视野。公众关注她当然并非她如妖精一般的妩媚长相和那几只名牌包包，一方面是要彻底搞明白她初始曝光时认证捆绑在身的“红会身份”，究竟是真是假；另一方面也是想知道红会何时彻查郭美美事件，诉之对红会的侵权行为，修正红会跌碎的公信力。但是就像西游记里“有背景的妖怪都被带走了”一样，人所周知郭美美是只妖怪，但她就是没有被打倒，反而愈加高调和狂妄，让公众的“郭美美猜想”飘散于舆论的风中，久久无处安身。
眼瞅着，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期了，公众又再次焦虑起来。但这种焦虑显然跌落于“皇帝不急太监急”的窠臼，因为在郭美美事件中遭受侵权的主体，红会依然没有要追究郭美美的意思——前一阵成为舆论热点的中国红十字会社监委重启“郭美美事件”的调查，仅获得两票赞成，让公众期盼真相的热情又被兜头泼下一盆凉水。更吊诡的是，面对最早的调查声音，郭美美曾发微博撂下狠话“只要敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的***内幕！资料我已寄到美国，有胆你们放马过来！”公众对如此嚣张的“叫板”，早就气炸了，舆论群起轰之，同时呼吁红会作答，但是红会却依旧忍气吞声，让人不得不对郭美美刮目相看——这只妖怪，真的非常有背景！
郭美美事件发生后，红十字会遭受到了前所未有的信任危机。4月20日，四川庐山发生地震，中国红十字会总会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到网友满屏“滚”的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐款涌向民间基金会，壹基金在短期内收到的捐款就达上亿元。只这一个例子，就能看出郭美美对红会声誉造成的侵权影响有多巨大了。在一个法治社会，权益受到戕害必然要诉诸法律求得正义，已然是普世共识。就连郭美美的玛莎拉蒂被撞坏，她尚且懂得维权起诉索赔69万余元，缘何红会对郭美美的侵权行为却装聋作哑、不去追究其法律责任？
6月16日，郭美美在澳门举办豪华生日派对再度炫富，网民估之花费至少数百万元。这一方面说明郭美美对红会侵权完全有赔偿能力，另一方面再度引发人们对郭美美财富来源的猜想。红会的公信力在公众的口水已经淹没，却死活也不肯抓住调查、起诉郭美美这根最后的救命稻草，隐忍到了常人所难理解的地步，甚至连一句理直气壮的话都不敢说出——随着诉讼时效即的到期，我们就别指望“郭美美猜想”能够有答案了，其很可能跟哥德巴赫猜想一样沦入无解之境地——高调、跋扈的郭美美，能让堂堂红会及有关部门是如此胆战心惊、投鼠忌器、龟缩躲避，显然是一只大有背景的妖怪。只是可怜公众关于公平和正义的美好期待，只能跌碎在不明不白的地上